Posted in

đŸ›ïž VĂ©ge a vĂĄrmegyĂ©knek Ă©s a fƑispĂĄnoknak? VisszatĂ©rhetnek a megyĂ©k! – MagyarorszĂĄg Kincsei

Skip to content VĂ©ge a vĂĄrmegyĂ©knek, Ă©s a fƑispĂĄnoknak, visszatĂ©rnek a megyĂ©k!

Komoly önkormĂĄnyzati ĂĄtalakĂ­tĂĄs körvonalazĂłdik MagyarorszĂĄgon: a Tisza PĂĄrt egyik fontos vĂĄllalĂĄsa szerint megszƱnhet a „vĂĄrmegye” elnevezĂ©s Ă©s a fƑispĂĄni rendszer, helyette pedig visszatĂ©rhet a korĂĄbbi megyei struktĂșra. A tervezett vĂĄltozĂĄs nemcsak nĂ©vvĂĄltĂĄst jelentene, hanem az önkormĂĄnyzati rendszer egĂ©szĂ©t Ă©rintheti, a pĂ©nzĂŒgyi szabĂĄlyoktĂłl a helyi hatĂĄskörökig.

Hirdetés

[ ]

PĂ©nzĂŒgyi vita: egyre több önkormĂĄnyzat ĂŒtközik az ĂĄllammal

Az elmĂșlt napokban több önkormĂĄnyzat is nyĂ­lt konfliktusba kerĂŒlt a kormĂĄnnyal a pĂ©nzelvonĂĄsok miatt. Budapest Ă©s több megyei jogĂș vĂĄros vezetĂ©se visszatartotta a szolidaritĂĄsi hozzĂĄjĂĄrulĂĄs befizetĂ©sĂ©t, mert szerintĂŒk az elvonĂĄsok mĂĄr a mƱködĂ©sĂŒket veszĂ©lyeztetik. KarĂĄcsony Gergely arra figyelmeztetett, hogy egyes telepĂŒlĂ©sek akĂĄr bĂ©reket sem tudnak majd fizetni, ha az ĂĄllam inkasszĂłval szedi be a hiĂĄnyzĂł összegeket. Az önkormĂĄnyzatok szerint tĂșl magas az iparƱzĂ©si adĂłbĂłl törtĂ©nƑ elvonĂĄs, a „szolidaritĂĄsi hozzĂĄjĂĄrulĂĄs” arĂĄnytalan teher, Ă©s nincs vilĂĄgos garancia arra, hogy a pĂ©nz valĂłban a rĂĄszorulĂł tĂ©rsĂ©gekhez kerĂŒl.

Nemcsak az elnevezés våltozhat, hanem a jogkörök is

A reform nem ĂĄllna meg a szimbolikus elemeknĂ©l. A Tisza PĂĄrt programja szerint visszaadnĂĄk az elmĂșlt Ă©vekben elvont önkormĂĄnyzati jogköröket is. Ez Ă©rintheti az Ă©pĂ­tĂ©shatĂłsĂĄgi döntĂ©seket, az intĂ©zmĂ©nyfenntartĂĄst Ă©s a helyi fejlesztĂ©sek feletti kontrollt is. A bĂ­rĂĄlĂłk rĂ©gĂłta azt mondjĂĄk, hogy az utĂłbbi Ă©vekben tĂșl sok döntĂ©s kerĂŒlt központi kĂ©zbe, Ă©s ez kiĂŒresĂ­tette a helyi önkormĂĄnyzatisĂĄgot. A mostani tervek ennek a folyamatnak a visszafordĂ­tĂĄsĂĄt cĂ©lozzĂĄk.

A „vĂĄrmegye” Ă©s a fƑispĂĄnok eltörlĂ©se erƑs politikai ĂŒzenet lenne

A „vĂĄrmegye” elnevezĂ©s Ă©s a fƑispĂĄni tisztsĂ©g megszĂŒntetĂ©se egyszerre lenne gyakorlati Ă©s szimbolikus lĂ©pĂ©s. A jelenlegi rendszer a törtĂ©nelmi elnevezĂ©sek visszahozĂĄsĂĄval erƑsĂ­tette a központosĂ­tott struktĂșrĂĄt, a fƑispĂĄnokon keresztĂŒl pedig közvetlenebb ĂĄllami kontrollt biztosĂ­tott a megyĂ©k felett. Ezzel szemben az Ășj irĂĄny a „megye” elnevezĂ©s visszaĂĄllĂ­tĂĄsĂĄt Ă©s a politikailag kinevezett fƑispĂĄnok megszĂŒntetĂ©sĂ©t cĂ©lozza. Ez sokak szerint vilĂĄgos jelzĂ©s lenne arra, hogy a jövƑben nagyobb szerepet kapnĂĄnak a helyben meghozott döntĂ©sek.

Budapest kĂŒlön utat kaphat, de nincs teljes egyetĂ©rtĂ©s

A reform rĂ©szekĂ©nt kĂŒlön Budapest-törvĂ©ny is szĂŒlethet, amely Ășj alapokra helyeznĂ© a kormĂĄny Ă©s a fƑvĂĄros kapcsolatĂĄt. Ez rendezhetnĂ© az uniĂłs forrĂĄsok elosztĂĄsĂĄt, a turizmusbĂłl szĂĄrmazĂł bevĂ©telek ĂŒgyĂ©t Ă©s az agglomerĂĄciĂł fejlesztĂ©sĂ©nek kĂ©rdĂ©sĂ©t is. Ugyanakkor nem minden szereplƑ tĂĄmogatja ugyanĂ­gy a radikĂĄlis lĂ©pĂ©seket. Szita KĂĄroly szerint a rendszer valĂłban vĂĄltoztatĂĄsra szorul, de a törvĂ©nyeket addig is be kell tartani, Ă©s az önkormĂĄnyzatok pĂ©nzvisszatartĂĄsa nem jĂł irĂĄny. A vita valĂłjĂĄban arrĂłl szĂłl, meddig terjedjen a központi irĂĄnyĂ­tĂĄs, Ă©s mekkora mozgĂĄstere maradjon a telepĂŒlĂ©seknek. Ha a tervek megvalĂłsulnak, a magyar közigazgatĂĄs mƱködĂ©se alapjaiban vĂĄltozhat meg.

SzerzƑ More by SzerzƑ