Posted in

🚹 BotrĂĄny Toroczkai körĂŒl: sĂșlyos bejelentĂ©st tett

BotrĂĄny Toroczkai  körĂŒl: sĂșlyos bejelentĂ©st tett

Toroczkai szerint a Mi HazĂĄnknak Ă©s a Fidesznek egyĂŒtt kellene eltakarĂ­tani a TiszĂĄt

Toroczkai mår nem zårja ki a közös fellépést

Toroczkai LĂĄszlĂł a Mandiner mƱsorĂĄban olyan mondatokat mondott ki, amelyek utĂĄn nehĂ©z lenne Ășgy tenni, mintha semmi sem vĂĄltozott volna a jobboldalon. A Mi HazĂĄnk elnöke arrĂłl beszĂ©lt, hogy „érez ilyen tĂĄrsadalmi igĂ©nyt”, amikor arrĂłl kĂ©rdeztĂ©k, elkĂ©pzelhetƑnek tartja-e a jobboldali erƑk közös Tisza-ellenes fellĂ©pĂ©sĂ©t.

Ez politikailag sokkal több, mint egy Ăłvatos vĂĄlasz. Toroczkai ezzel lĂ©nyegĂ©ben jelezte: ha a Tisza ellen kell menni, akkor a Fidesz Ă©s a Mi HazĂĄnk között is lehet közös pont. Ez azĂ©rt kĂŒlönösen Ă©rdekes, mert a Mi HazĂĄnk eddig igyekezett magĂĄt a Fidesszel szembeni „igazi nemzeti ellenzĂ©kkĂ©nt” bemutatni, most viszont a Tisza hatalomra kerĂŒlĂ©se utĂĄn hirtelen egĂ©szen mĂĄs lett a helyzet.

A Tisza mĂĄr nem elmĂ©leti ellenfĂ©l, nem egy feltörekvƑ politikai erƑ, hanem kormĂĄnyzĂł tĂ©nyezƑ. A rĂ©gi jobboldali szereplƑk pedig most azt keresik, hogyan tudnĂĄnak közösen vĂ©dekezni ellene. Toroczkai nyilatkozata ezĂ©rt nem egyszerƱ elszĂłlĂĄsnak tƱnik, hanem irĂĄnyjelzĂ©snek: a Tisza lett az a közös ellenfĂ©l, amely mellett a korĂĄbbi vitĂĄk könnyen mĂĄsodlagossĂĄ vĂĄlhatnak.

A kĂ©rdĂ©s csak az, hogy a Mi HazĂĄnk szavazĂłi ezt hogyan fogadjĂĄk majd. Mert Ă©vekig azt hallhattĂĄk, hogy pĂĄrtjuk nem a Fidesz tartalĂ©kcsapata. Most viszont Toroczkai szavai Ă©ppen azt a gyanĂșt erƑsĂ­tik, hogy amikor igazĂĄn nagy a baj a jobboldalon, akkor a kĂŒlönbsĂ©gek hirtelen elhalvĂĄnyulnak.

Orbån Viktor ållamférfi, Magyar Péter pedig az ellenpont

Toroczkai az interjĂșban OrbĂĄn ViktorrĂłl kifejezetten elismerƑen beszĂ©lt. TörtĂ©nelmi szemĂ©lyisĂ©gnek, ĂĄllamfĂ©rfinak nevezte, majd Magyar PĂ©terrel ĂĄllĂ­totta szembe. A Mi HazĂĄnk elnöke szerint OrbĂĄn Ă©s Magyar között akkora a kontraszt, hogy az „kemĂ©ny”.

Ez a mondat mĂĄr messze tĂșlmegy az udvarias politikai tiszteleten. Toroczkai ezzel vilĂĄgos ĂŒzenetet kĂŒldött a fideszes szavazĂłk felĂ©: nem OrbĂĄn Viktorral van alapvetƑ baja, hanem azzal a gazdasĂĄgi elittel, amely szerinte jachton luxizott, Ă©s kĂĄrt okozott a Fidesznek.

Hirdetés

[ ]

Ez kĂ©nyelmes politikai magyarĂĄzat. Így lehet egyszerre bĂ­rĂĄlni a Fideszt, Ă©s közben nyitva hagyni az ajtĂłt az egyĂŒttmƱködĂ©s elƑtt. Lehet azt mondani, hogy volt luxus, volt romlĂĄs, volt gazdasĂĄgi visszĂĄssĂĄg, voltak hibĂĄk, de közben OrbĂĄn marad az ĂĄllamfĂ©rfi, a törtĂ©nelmi szemĂ©lyisĂ©g, a nemzeti oldal nagy alakja.

Csakhogy a NER nem a jachtokon kezdƑdött. A jachtok mĂĄr csak a következmĂ©nyek voltak. A rendszer politikai magjĂĄt nem lehet egyszerƱen levĂĄlasztani a körĂ© Ă©pĂŒlt gazdasĂĄgi vilĂĄgrĂłl. Toroczkai mĂ©gis mintha ezt prĂłbĂĄlnĂĄ megtenni: kĂŒlönvĂĄlasztani a „jó” nemzeti politikĂĄt a „rossz” pĂ©nzes elittƑl.

A Mi HazĂĄnk elnöke ezzel olyan kĂ©pet rajzol, amelyben a Fidesz nem bukott rendszerkĂ©nt jelenik meg, hanem megtisztĂ­thatĂł politikai erƑkĂ©nt. Ez pedig pontosan az a gondolat, amely kĂ©sƑbb megĂĄgyazhat egy szĂ©lesebb Tisza-ellenes jobboldali egyĂŒttmƱködĂ©snek.

A Mi Hazånk most a sajåt helyét keresi

Toroczkai helyzete nem könnyƱ. A vĂĄlasztĂĄs elƑtt mĂ©g arrĂłl beszĂ©lt, hogy a Fidesz lefelĂ© Ă­velƑ pĂĄlyĂĄn van, Ă©s a következƑ idƑszakot a Mi HazĂĄnk Ă©s a Tisza rivalizĂĄlĂĄsa hatĂĄrozhatja meg. Ehhez kĂ©pest most mĂĄr Ășgy beszĂ©l, mintha a nemzeti oldal megtisztulĂĄsa utĂĄn a Fidesszel valĂł egyĂŒttmƱködĂ©s is termĂ©szetes lehetne.

Ez nem stratĂ©giai magabiztossĂĄgnak tƱnik, hanem ĂștkeresĂ©snek. A Mi HazĂĄnk eddig abbĂłl prĂłbĂĄlt politikai tƑkĂ©t kovĂĄcsolni, hogy nem Fidesz, de nem is liberĂĄlis ellenzĂ©k. Most viszont a Tisza gyƑzelmĂ©vel megszƱnt az a kĂ©nyelmes köztes tĂ©r, ahol egyszerre lehetett bĂ­rĂĄlni a Fideszt, de közben ugyanabbĂłl a jobboldali kulturĂĄlis kĂ©szletbƑl Ă©pĂ­tkezni.

Hirdetés

Toroczkai arrĂłl is beszĂ©lt, hogy a nemzeti oldalnak ĂĄt kell esnie egy megtisztulĂĄson. SimicskĂł IstvĂĄnt pĂ©ldakĂ©nt hozta fel, akit tisztessĂ©ges, becsĂŒletes, nemzeti, keresztĂ©ny embernek nevezett, Ă©s azt mondta: ilyen emberekkel muszĂĄj lesz egyĂŒttmƱködni.

Ez mĂĄr szinte nyĂ­lt stratĂ©giai elƑkĂ©szĂ­tĂ©s. Toroczkai nem azt mondja, hogy a Fidesszel soha. Hanem azt, hogy a Fideszen belĂŒl vannak vĂĄllalhatĂł emberek, akikkel egyĂŒtt kell mƱködni. Ez a „jĂł Fidesz–rossz Fidesz” felosztĂĄs pedig tökĂ©letesen alkalmas arra, hogy a Mi HazĂĄnk kĂ©sƑbb Ășgy közeledjen a bukott kormĂĄnypĂĄrthoz, hogy közben megprĂłbĂĄlja megƑrizni sajĂĄt politikai arcĂĄt.

A mƱsorban Toroczkai Ă©lesen bĂ­rĂĄlta a TiszĂĄt is, amely szerinte nem rendszervĂĄltĂĄst hoz, hanem az SZDSZ vilĂĄgĂĄnak visszatĂ©rĂ©sĂ©t. Ez rĂ©gi jobboldali reflex: ha valakit ki kell zĂĄrni a nemzeti oldalrĂłl, rĂĄ kell hĂșzni a liberĂĄlis mĂșlt mumusĂĄt.

Csakhogy a Tisza sikere Ă©ppen abbĂłl fakadt, hogy nem illeszthetƑ be ilyen egyszerƱen a rĂ©gi baloldal–jobboldal keretek közĂ©. Magyar PĂ©terĂ©k nem az SZDSZ nosztalgiĂĄjĂĄbĂłl nyertek vĂĄlasztĂĄst, hanem abbĂłl, hogy a vĂĄlasztĂłk jelentƑs rĂ©sze megunta a Fidesz hatalmi vilĂĄgĂĄt, a korrupciĂłgyanĂșs ĂŒgyeket, a kivĂĄltsĂĄgos gazdasĂĄgi köröket Ă©s az ĂĄllandĂł ellensĂ©gkĂ©pzĂ©st.

A nagy kérdés: ki takarít el kit?

Az interjĂș egyik legbeszĂ©desebb rĂ©sze az volt, amikor elhangzott a felvetĂ©s, hogy a Fidesznek, a Mi HazĂĄnknak Ă©s mĂĄs jobboldali formĂĄciĂłknak „vĂĄllt vĂĄllnak vetve” kellene eltakarĂ­taniuk a TiszĂĄt. A szĂłhasznĂĄlat önmagĂĄban is sokat elĂĄrul a politikai lelkiĂĄllapotrĂłl. Nem vitĂĄzni akarnak a kormĂĄnnyal, nem Ășj programot Ă©pĂ­teni, nem hiteles alternatĂ­vĂĄt mutatni, hanem „eltakarĂ­tani”.

Ez veszĂ©lyes nyelv. Egy demokrĂĄciĂĄban egy kormĂĄnyt nem „eltakarĂ­tanak”, hanem vĂĄlasztĂĄson gyƑznek le. Programmal, munkĂĄval, jelöltekkel, hitelessĂ©ggel Ă©s valĂłdi politikai ajĂĄnlattal. Aki viszont mĂĄr most az eltakarĂ­tĂĄs nyelvĂ©n beszĂ©l, az nem a vĂĄlasztĂłk meggyƑzĂ©sĂ©re kĂ©szĂŒl, hanem a tĂĄbor indulatainak szervezĂ©sĂ©re.

Toroczkai és a Fidesz-közeli nyilvånossåg most arról beszél, hogy a jobboldalnak össze kellene fognia a Tisza ellen. Csakhogy a vålasztók åprilisban mår egyszer döntöttek arról, kit akarnak eltakarítani a kormånyzåsból.

És az nem a Tisza volt.

A Fidesz törtĂ©nelmi veresĂ©get szenvedett, a Mi HazĂĄnk pedig nem tudta ĂĄtvenni a jobboldal vezetƑ szerepĂ©t. Most mindkĂ©t oldal prĂłbĂĄl Ășj pozĂ­ciĂłt talĂĄlni magĂĄnak egy olyan politikai tĂ©rben, ahol Magyar PĂ©ter Ă©s a Tisza diktĂĄlja a tempĂłt.

Lehet Orbånt történelmi személyiségnek nevezni. Lehet a Fidesz megtisztulåsåról beszélni. Lehet az SZDSZ visszatérésével riogatni. Lehet közös ellenségképet építeni.

De a lĂ©nyeg nem vĂĄltozik: a Tisza vĂĄlasztĂĄson kapott felhatalmazĂĄst, a rĂ©gi jobboldali szereplƑk pedig most azt keresik, hogyan tudnĂĄnak tĂșlĂ©lni az Ășj korszakban.

Toroczkai nyilatkozata ezĂ©rt nem a Mi HazĂĄnk erejĂ©t mutatja, hanem a bizonytalansĂĄgĂĄt. Mert aki valĂłban önĂĄllĂł erƑ, az nem a bukott Fidesz mellett keresi a sajĂĄt jövƑjĂ©t.

Hanem megprĂłbĂĄlja megmutatni, hogy nĂ©lkĂŒle is van.