Posted in

🚹 ETTƐL FÉLT ORBÁN – MOST VALÓSÁGGÁ VÁLHAT?

Az IDEA IntĂ©zet legfrissebb kutatĂĄsa szerint a vĂĄlasztĂĄs utĂĄni hetekben sem ĂĄllt meg a Tisza PĂĄrt erƑsödĂ©se. A mĂĄjus eleji mĂ©rĂ©s alapjĂĄn Magyar PĂ©ter pĂĄrtja mĂĄr a felnƑtt nĂ©pessĂ©g körĂ©ben is ĂłriĂĄsi elƑnyben van, miközben a Fidesz–KDNP tĂĄmogatottsĂĄga tovĂĄbb csökkent. A szĂĄmok nem vĂĄlasztĂĄsi eredmĂ©nyek, hanem közvĂ©lemĂ©ny-kutatĂĄsi adatok, de a trend Ă­gy is politikai földrengĂ©ssel Ă©r fel.

Újabb kellemetlen szĂĄmok Ă©rkeztek a Fidesznek
Az ATV ĂĄltal ismertetett IDEA IntĂ©zet-felmĂ©rĂ©s szerint mĂĄjus elejĂ©n a magyar felnƑttek 59 szĂĄzalĂ©ka a Tisza PĂĄrtra szavazott volna, ha akkor tartanak orszĂĄggyƱlĂ©si vĂĄlasztĂĄst. A Fidesz–KDNP tĂĄmogatottsĂĄgĂĄt ugyanebben a körben 20 szĂĄzalĂ©kra mĂ©rte az intĂ©zet, miközben a Mi HazĂĄnk 5 szĂĄzalĂ©kon ĂĄllt. A többi pĂĄrt tĂĄmogatottsĂĄga minimĂĄlis szintre esett, a bizonytalanok, vĂĄlasztani nem tudĂłk vagy nem akarĂłk arĂĄnya pedig 14 szĂĄzalĂ©k volt.

Ez mĂĄr önmagĂĄban is komoly politikai ĂŒzenet. A vĂĄlasztĂĄs utĂĄn gyakran elƑfordul, hogy a gyƑztes pĂĄrt körĂŒl kialakul egyfajta lendĂŒlet, de az IDEA mostani adatai szerint ez nem csupĂĄn rövid ĂŒnnepi hatĂĄs: a Tisza tĂĄbora több szĂĄzezer fƑvel bƑvĂŒlhetett, miközben a korĂĄbban kormĂĄnyzĂł Fidesz–KDNP bĂĄzisa tovĂĄbb zsugorodott.

A felmĂ©rĂ©s alapjĂĄn, ha mĂĄjus elejĂ©n Ășj vĂĄlasztĂĄst tartottak volna, a Tisza mĂ©g az ĂĄprilisinĂĄl is fölĂ©nyesebb gyƑzelmet arathatott volna. Ez a mondat azĂ©rt kĂŒlönösen sĂșlyos, mert nem pusztĂĄn arrĂłl szĂłl, hogy a Fidesz elveszĂ­tette a vezetƑ pozĂ­ciĂłjĂĄt, hanem arrĂłl is, hogy a vĂĄlasztĂłi mozgĂĄs a veresĂ©g utĂĄn sem ĂĄllt meg.

A biztos szavazĂłknĂĄl mĂ©g nagyobb a kĂŒlönbsĂ©g
A pĂĄrtot vĂĄlasztani tudĂł, biztos szavazĂłk körĂ©ben mĂ©g lĂĄtvĂĄnyosabb az elƑny. Az IDEA adatai szerint ebben a csoportban a Tisza PĂĄrt 68 szĂĄzalĂ©kon ĂĄllt, mĂ­g a Fidesz–KDNP 25 szĂĄzalĂ©kot kapott volna egy mĂĄjus eleji parlamenti vĂĄlasztĂĄson. A Mi HazĂĄnk ebben a körben is elĂ©rte volna az 5 szĂĄzalĂ©kos parlamenti kĂŒszöböt, a többi kisebb pĂĄrt azonban nem kerĂŒlt volna be az OrszĂĄggyƱlĂ©sbe.

A biztos szavazĂłi adat mindig kĂŒlönösen fontos, mert ez a kör ĂĄll legközelebb ahhoz a vĂĄlasztĂłi maghoz, amely valĂłban el is megy voksolni. Ha itt ekkora kĂŒlönbsĂ©g alakul ki kĂ©t nagy politikai erƑ között, az mĂĄr nem egyszerƱ nĂ©pszerƱsĂ©gi hullĂĄmzĂĄsnak tƱnik, hanem mĂ©lyebb politikai ĂĄtrendezƑdĂ©snek.

A Fidesz szĂĄmĂĄra a legnagyobb problĂ©ma nem is feltĂ©tlenĂŒl az, hogy a Tisza vezet. Hanem az, hogy a korĂĄbbi kormĂĄnypĂĄrt tĂĄmogatottsĂĄga egyre inkĂĄbb beszorulni lĂĄtszik egy szƱkebb, stabil, de önmagĂĄban mĂĄr nem elegendƑ tĂĄborba. A 20 szĂĄzalĂ©kos teljes nĂ©pessĂ©gbeli adat Ă©s a 25 szĂĄzalĂ©kos biztos szavazĂłi arĂĄny azt jelzi, hogy a Fidesz mozgĂĄstere a vĂĄlasztĂĄs utĂĄni idƑszakban is szƱkĂŒlhetett.

A bizonytalanok arånya is beszédes
A kutatĂĄs egyik kevĂ©sbĂ© lĂĄtvĂĄnyos, de annĂĄl fontosabb eleme, hogy a bizonytalanok arĂĄnya 14 szĂĄzalĂ©k volt. Ez azt jelenti, hogy a vĂĄlasztĂłk nagy többsĂ©ge mĂĄr meg tud nevezni egy pĂĄrtot, amelyet tĂĄmogatna. Egy politikailag ilyen kiĂ©lezett idƑszakban ez azĂ©rt lĂ©nyeges, mert kevĂ©s a teljesen szabadon mozgĂł vĂĄlasztĂł, akire a pĂĄrtok rövid tĂĄvon Ă©pĂ­thetnĂ©nek.

A Fidesz korĂĄbban sokszor profitĂĄlt abbĂłl, hogy a bizonytalanabb, rendszerkritikus, de ellenzĂ©ki pĂĄrtokban nem bĂ­zĂł vĂĄlasztĂłk vĂ©gĂŒl nem ĂĄlltak be egysĂ©gesen egy kihĂ­vĂł mögĂ©. Most viszont a felmĂ©rĂ©s alapjĂĄn ennek az ellenkezƑje törtĂ©nhet: a Tisza lett az a központi erƑ, amely mögĂ© a kormĂĄnyvĂĄltĂĄst akarĂł szavazĂłk nagy rĂ©sze felsorakozott.

Ez az ellenzĂ©ki tĂ©rfelet is teljesen ĂĄtrendezte. A kisebb pĂĄrtok tĂĄmogatottsĂĄga az IDEA szerint minimĂĄlis szintre esett, Ă©s a Mi HazĂĄnkon kĂ­vĂŒl egyetlen mĂĄs pĂĄrt sem Ă©rnĂ© el a parlamenti kĂŒszöböt. Ez azt mutatja, hogy a vĂĄlasztĂłk jelentƑs rĂ©sze nem sokpĂĄrti ellenzĂ©ki versenyben gondolkodik, hanem egyetlen nagy politikai alternatĂ­vĂĄban.

Hogyan kĂ©szĂŒlt a mĂ©rĂ©s?
Az IDEA IntĂ©zet a kutatĂĄs adatait 2026. mĂĄjus 8. Ă©s mĂĄjus 11. között vette fel online kĂ©rdƑíves mĂłdszerrel. A vizsgĂĄlat az intĂ©zet közlĂ©se szerint reprezentatĂ­v a magyar felnƑtt nĂ©pessĂ©gre iskolai vĂ©gzettsĂ©g, Ă©letkor, nem, telepĂŒlĂ©stĂ­pus Ă©s rĂ©giĂł szerint. Az adatfelvĂ©tel a teljes magyar weben Ă©s közössĂ©gi mĂ©diĂĄban törtĂ©nt, önkitöltƑs online kĂ©rdƑívvel, az Ășgynevezett CAWI-mĂłdszerrel.

A mĂłdszertan miatt Ă©rdemes Ăłvatosan fogalmazni: egy közvĂ©lemĂ©ny-kutatĂĄs nem vĂĄlasztĂĄs, Ă©s nem is jĂłslat. A szĂĄmok pillanatkĂ©pet mutatnak arrĂłl, hogy a megkĂ©rdezettek a mĂ©rĂ©s idejĂ©n mit mondtak. A trend azonban több korĂĄbbi kutatĂĄssal egyĂŒtt mĂĄr kirajzol egy nagyobb folyamatot. MĂĄr mĂĄrciusban is jelentƑs Tisza-elƑnyt mĂ©rt az IDEA: akkor a biztos szavazĂłknĂĄl 49–37 arĂĄnyban vezetett Magyar PĂ©ter pĂĄrtja a Fidesz–KDNP elƑtt.

Ehhez kĂ©pest a mostani adat mĂĄr sokkal nagyobb kĂŒlönbsĂ©get jelez. Ez nem egyszerƱ elmozdulĂĄs, hanem lĂĄtvĂĄnyos gyorsulĂĄs a vĂĄlasztĂĄs utĂĄni politikai tĂ©rben.

OrbĂĄn legnagyobb problĂ©mĂĄja: nem ĂĄllt meg a lejtƑ
A Fidesz szĂĄmĂĄra a legrosszabb hĂ­r az, hogy a veresĂ©g utĂĄn nem lĂĄtszik gyors visszarendezƑdĂ©s. Egy nagy pĂĄrt gyakran kĂ©pes stabilizĂĄlni magĂĄt, ha a vĂĄlasztĂłi Ășgy Ă©rzik, tĂĄmadĂĄs alatt ĂĄll, vagy ha a gyƑztes oldal hibĂĄzni kezd. Az IDEA szĂĄmai alapjĂĄn azonban mĂĄjus elejĂ©n nem ez törtĂ©nt: a Tisza tovĂĄbb erƑsödött, a Fidesz pedig tovĂĄbb veszĂ­tett a tĂĄborĂĄbĂłl.

Ez politikailag azĂ©rt veszĂ©lyes OrbĂĄn Viktor szĂĄmĂĄra, mert a hatalom elvesztĂ©se utĂĄn a pĂĄrt körĂŒli erƑtĂ©r is gyorsan vĂĄltozhat. A mĂ©diĂĄban, az önkormĂĄnyzati vilĂĄgban, a gazdasĂĄgi hĂĄttĂ©rben Ă©s a helyi szervezetekben is mĂĄskĂ©pp viselkednek a szereplƑk, ha Ășgy Ă©rzik, a korĂĄbbi központ mĂĄr nem kĂ©pes visszaszerezni az irĂĄnyĂ­tĂĄst.

A mostani felmĂ©rĂ©s ezĂ©rt nemcsak arrĂłl szĂłl, hĂĄny szĂĄzalĂ©kon ĂĄll a Tisza Ă©s a Fidesz. Hanem arrĂłl is, hogy a vĂĄlasztĂłk egy rĂ©sze mĂĄr nem ĂĄtmeneti kormĂĄnyvĂĄltĂĄskĂ©nt, hanem tartĂłs politikai fordulatkĂ©nt tekinthet az elmĂșlt hetek esemĂ©nyeire.

A szĂĄmok mögött egy Ășj politikai korszak kezdete lĂĄtszik
A felmĂ©rĂ©s alapjĂĄn a Tisza PĂĄrt nem egyszerƱen megnyerte a vĂĄlasztĂĄs utĂĄni közvĂ©lemĂ©ny-hĂĄborĂșt, hanem tovĂĄbb növelte a tĂĄvolsĂĄgot a Fidesszel szemben. Ez persze nem jelenti azt, hogy a politikai kĂŒzdelem eldƑlt volna a következƑ Ă©vekre. A kormĂĄnyzĂĄs terhe, a gazdasĂĄgi döntĂ©sek, a konfliktusok Ă©s a nemzetközi helyzet mĂ©g sokat vĂĄltoztathat a pĂĄrtok megĂ­tĂ©lĂ©sĂ©n.

De a mĂĄjusi IDEA-adatok egyĂ©rtelmƱ ĂŒzenetet kĂŒldenek: a Fidesznek nemcsak vĂĄlasztĂĄsi veresĂ©ggel, hanem vĂĄlasztĂłi lemorzsolĂłdĂĄssal is szembe kell nĂ©znie. A Tisza pedig egyelƑre nem elveszĂ­ti, hanem bƑvĂ­ti azt a lendĂŒletet, amellyel hatalomra kerĂŒlt.

A következƑ hĂłnapokban az lesz a kĂ©rdĂ©s, hogy ez a tĂĄmogatottsĂĄg valĂłdi, tartĂłs politikai többsĂ©ggĂ© szilĂĄrdul-e, vagy a kormĂĄnyzĂĄs elsƑ nehĂ©zsĂ©gei visszahoznak valamennyit a Fidesz elvesztett tĂĄborĂĄbĂłl. Most azonban a friss szĂĄmok alapjĂĄn egyĂ©rtelmƱ: a politikai dominĂłk tovĂĄbb dƑlnek, Ă©s ezĂșttal nem a Tisza, hanem a Fidesz oldalĂĄn hallatszik a recsegĂ©s.