Az IDEA IntĂ©zet legfrissebb kutatĂĄsa szerint a vĂĄlasztĂĄs utĂĄni hetekben sem ĂĄllt meg a Tisza PĂĄrt erĆsödĂ©se. A mĂĄjus eleji mĂ©rĂ©s alapjĂĄn Magyar PĂ©ter pĂĄrtja mĂĄr a felnĆtt nĂ©pessĂ©g körĂ©ben is ĂłriĂĄsi elĆnyben van, miközben a FideszâKDNP tĂĄmogatottsĂĄga tovĂĄbb csökkent. A szĂĄmok nem vĂĄlasztĂĄsi eredmĂ©nyek, hanem közvĂ©lemĂ©ny-kutatĂĄsi adatok, de a trend Ăgy is politikai földrengĂ©ssel Ă©r fel.
Ăjabb kellemetlen szĂĄmok Ă©rkeztek a Fidesznek
Az ATV ĂĄltal ismertetett IDEA IntĂ©zet-felmĂ©rĂ©s szerint mĂĄjus elejĂ©n a magyar felnĆttek 59 szĂĄzalĂ©ka a Tisza PĂĄrtra szavazott volna, ha akkor tartanak orszĂĄggyƱlĂ©si vĂĄlasztĂĄst. A FideszâKDNP tĂĄmogatottsĂĄgĂĄt ugyanebben a körben 20 szĂĄzalĂ©kra mĂ©rte az intĂ©zet, miközben a Mi HazĂĄnk 5 szĂĄzalĂ©kon ĂĄllt. A többi pĂĄrt tĂĄmogatottsĂĄga minimĂĄlis szintre esett, a bizonytalanok, vĂĄlasztani nem tudĂłk vagy nem akarĂłk arĂĄnya pedig 14 szĂĄzalĂ©k volt.
Ez mĂĄr önmagĂĄban is komoly politikai ĂŒzenet. A vĂĄlasztĂĄs utĂĄn gyakran elĆfordul, hogy a gyĆztes pĂĄrt körĂŒl kialakul egyfajta lendĂŒlet, de az IDEA mostani adatai szerint ez nem csupĂĄn rövid ĂŒnnepi hatĂĄs: a Tisza tĂĄbora több szĂĄzezer fĆvel bĆvĂŒlhetett, miközben a korĂĄbban kormĂĄnyzĂł FideszâKDNP bĂĄzisa tovĂĄbb zsugorodott.
A felmĂ©rĂ©s alapjĂĄn, ha mĂĄjus elejĂ©n Ășj vĂĄlasztĂĄst tartottak volna, a Tisza mĂ©g az ĂĄprilisinĂĄl is fölĂ©nyesebb gyĆzelmet arathatott volna. Ez a mondat azĂ©rt kĂŒlönösen sĂșlyos, mert nem pusztĂĄn arrĂłl szĂłl, hogy a Fidesz elveszĂtette a vezetĆ pozĂciĂłjĂĄt, hanem arrĂłl is, hogy a vĂĄlasztĂłi mozgĂĄs a veresĂ©g utĂĄn sem ĂĄllt meg.
A biztos szavazĂłknĂĄl mĂ©g nagyobb a kĂŒlönbsĂ©g
A pĂĄrtot vĂĄlasztani tudĂł, biztos szavazĂłk körĂ©ben mĂ©g lĂĄtvĂĄnyosabb az elĆny. Az IDEA adatai szerint ebben a csoportban a Tisza PĂĄrt 68 szĂĄzalĂ©kon ĂĄllt, mĂg a FideszâKDNP 25 szĂĄzalĂ©kot kapott volna egy mĂĄjus eleji parlamenti vĂĄlasztĂĄson. A Mi HazĂĄnk ebben a körben is elĂ©rte volna az 5 szĂĄzalĂ©kos parlamenti kĂŒszöböt, a többi kisebb pĂĄrt azonban nem kerĂŒlt volna be az OrszĂĄggyƱlĂ©sbe.
A biztos szavazĂłi adat mindig kĂŒlönösen fontos, mert ez a kör ĂĄll legközelebb ahhoz a vĂĄlasztĂłi maghoz, amely valĂłban el is megy voksolni. Ha itt ekkora kĂŒlönbsĂ©g alakul ki kĂ©t nagy politikai erĆ között, az mĂĄr nem egyszerƱ nĂ©pszerƱsĂ©gi hullĂĄmzĂĄsnak tƱnik, hanem mĂ©lyebb politikai ĂĄtrendezĆdĂ©snek.
A Fidesz szĂĄmĂĄra a legnagyobb problĂ©ma nem is feltĂ©tlenĂŒl az, hogy a Tisza vezet. Hanem az, hogy a korĂĄbbi kormĂĄnypĂĄrt tĂĄmogatottsĂĄga egyre inkĂĄbb beszorulni lĂĄtszik egy szƱkebb, stabil, de önmagĂĄban mĂĄr nem elegendĆ tĂĄborba. A 20 szĂĄzalĂ©kos teljes nĂ©pessĂ©gbeli adat Ă©s a 25 szĂĄzalĂ©kos biztos szavazĂłi arĂĄny azt jelzi, hogy a Fidesz mozgĂĄstere a vĂĄlasztĂĄs utĂĄni idĆszakban is szƱkĂŒlhetett.
A bizonytalanok arånya is beszédes
A kutatĂĄs egyik kevĂ©sbĂ© lĂĄtvĂĄnyos, de annĂĄl fontosabb eleme, hogy a bizonytalanok arĂĄnya 14 szĂĄzalĂ©k volt. Ez azt jelenti, hogy a vĂĄlasztĂłk nagy többsĂ©ge mĂĄr meg tud nevezni egy pĂĄrtot, amelyet tĂĄmogatna. Egy politikailag ilyen kiĂ©lezett idĆszakban ez azĂ©rt lĂ©nyeges, mert kevĂ©s a teljesen szabadon mozgĂł vĂĄlasztĂł, akire a pĂĄrtok rövid tĂĄvon Ă©pĂthetnĂ©nek.
A Fidesz korĂĄbban sokszor profitĂĄlt abbĂłl, hogy a bizonytalanabb, rendszerkritikus, de ellenzĂ©ki pĂĄrtokban nem bĂzĂł vĂĄlasztĂłk vĂ©gĂŒl nem ĂĄlltak be egysĂ©gesen egy kihĂvĂł mögĂ©. Most viszont a felmĂ©rĂ©s alapjĂĄn ennek az ellenkezĆje törtĂ©nhet: a Tisza lett az a központi erĆ, amely mögĂ© a kormĂĄnyvĂĄltĂĄst akarĂł szavazĂłk nagy rĂ©sze felsorakozott.
Ez az ellenzĂ©ki tĂ©rfelet is teljesen ĂĄtrendezte. A kisebb pĂĄrtok tĂĄmogatottsĂĄga az IDEA szerint minimĂĄlis szintre esett, Ă©s a Mi HazĂĄnkon kĂvĂŒl egyetlen mĂĄs pĂĄrt sem Ă©rnĂ© el a parlamenti kĂŒszöböt. Ez azt mutatja, hogy a vĂĄlasztĂłk jelentĆs rĂ©sze nem sokpĂĄrti ellenzĂ©ki versenyben gondolkodik, hanem egyetlen nagy politikai alternatĂvĂĄban.
Hogyan kĂ©szĂŒlt a mĂ©rĂ©s?
Az IDEA IntĂ©zet a kutatĂĄs adatait 2026. mĂĄjus 8. Ă©s mĂĄjus 11. között vette fel online kĂ©rdĆĂves mĂłdszerrel. A vizsgĂĄlat az intĂ©zet közlĂ©se szerint reprezentatĂv a magyar felnĆtt nĂ©pessĂ©gre iskolai vĂ©gzettsĂ©g, Ă©letkor, nem, telepĂŒlĂ©stĂpus Ă©s rĂ©giĂł szerint. Az adatfelvĂ©tel a teljes magyar weben Ă©s közössĂ©gi mĂ©diĂĄban törtĂ©nt, önkitöltĆs online kĂ©rdĆĂvvel, az Ășgynevezett CAWI-mĂłdszerrel.
A mĂłdszertan miatt Ă©rdemes Ăłvatosan fogalmazni: egy közvĂ©lemĂ©ny-kutatĂĄs nem vĂĄlasztĂĄs, Ă©s nem is jĂłslat. A szĂĄmok pillanatkĂ©pet mutatnak arrĂłl, hogy a megkĂ©rdezettek a mĂ©rĂ©s idejĂ©n mit mondtak. A trend azonban több korĂĄbbi kutatĂĄssal egyĂŒtt mĂĄr kirajzol egy nagyobb folyamatot. MĂĄr mĂĄrciusban is jelentĆs Tisza-elĆnyt mĂ©rt az IDEA: akkor a biztos szavazĂłknĂĄl 49â37 arĂĄnyban vezetett Magyar PĂ©ter pĂĄrtja a FideszâKDNP elĆtt.
Ehhez kĂ©pest a mostani adat mĂĄr sokkal nagyobb kĂŒlönbsĂ©get jelez. Ez nem egyszerƱ elmozdulĂĄs, hanem lĂĄtvĂĄnyos gyorsulĂĄs a vĂĄlasztĂĄs utĂĄni politikai tĂ©rben.
OrbĂĄn legnagyobb problĂ©mĂĄja: nem ĂĄllt meg a lejtĆ
A Fidesz szĂĄmĂĄra a legrosszabb hĂr az, hogy a veresĂ©g utĂĄn nem lĂĄtszik gyors visszarendezĆdĂ©s. Egy nagy pĂĄrt gyakran kĂ©pes stabilizĂĄlni magĂĄt, ha a vĂĄlasztĂłi Ășgy Ă©rzik, tĂĄmadĂĄs alatt ĂĄll, vagy ha a gyĆztes oldal hibĂĄzni kezd. Az IDEA szĂĄmai alapjĂĄn azonban mĂĄjus elejĂ©n nem ez törtĂ©nt: a Tisza tovĂĄbb erĆsödött, a Fidesz pedig tovĂĄbb veszĂtett a tĂĄborĂĄbĂłl.
Ez politikailag azĂ©rt veszĂ©lyes OrbĂĄn Viktor szĂĄmĂĄra, mert a hatalom elvesztĂ©se utĂĄn a pĂĄrt körĂŒli erĆtĂ©r is gyorsan vĂĄltozhat. A mĂ©diĂĄban, az önkormĂĄnyzati vilĂĄgban, a gazdasĂĄgi hĂĄttĂ©rben Ă©s a helyi szervezetekben is mĂĄskĂ©pp viselkednek a szereplĆk, ha Ășgy Ă©rzik, a korĂĄbbi központ mĂĄr nem kĂ©pes visszaszerezni az irĂĄnyĂtĂĄst.
A mostani felmĂ©rĂ©s ezĂ©rt nemcsak arrĂłl szĂłl, hĂĄny szĂĄzalĂ©kon ĂĄll a Tisza Ă©s a Fidesz. Hanem arrĂłl is, hogy a vĂĄlasztĂłk egy rĂ©sze mĂĄr nem ĂĄtmeneti kormĂĄnyvĂĄltĂĄskĂ©nt, hanem tartĂłs politikai fordulatkĂ©nt tekinthet az elmĂșlt hetek esemĂ©nyeire.
A szĂĄmok mögött egy Ășj politikai korszak kezdete lĂĄtszik
A felmĂ©rĂ©s alapjĂĄn a Tisza PĂĄrt nem egyszerƱen megnyerte a vĂĄlasztĂĄs utĂĄni közvĂ©lemĂ©ny-hĂĄborĂșt, hanem tovĂĄbb növelte a tĂĄvolsĂĄgot a Fidesszel szemben. Ez persze nem jelenti azt, hogy a politikai kĂŒzdelem eldĆlt volna a következĆ Ă©vekre. A kormĂĄnyzĂĄs terhe, a gazdasĂĄgi döntĂ©sek, a konfliktusok Ă©s a nemzetközi helyzet mĂ©g sokat vĂĄltoztathat a pĂĄrtok megĂtĂ©lĂ©sĂ©n.
De a mĂĄjusi IDEA-adatok egyĂ©rtelmƱ ĂŒzenetet kĂŒldenek: a Fidesznek nemcsak vĂĄlasztĂĄsi veresĂ©ggel, hanem vĂĄlasztĂłi lemorzsolĂłdĂĄssal is szembe kell nĂ©znie. A Tisza pedig egyelĆre nem elveszĂti, hanem bĆvĂti azt a lendĂŒletet, amellyel hatalomra kerĂŒlt.
A következĆ hĂłnapokban az lesz a kĂ©rdĂ©s, hogy ez a tĂĄmogatottsĂĄg valĂłdi, tartĂłs politikai többsĂ©ggĂ© szilĂĄrdul-e, vagy a kormĂĄnyzĂĄs elsĆ nehĂ©zsĂ©gei visszahoznak valamennyit a Fidesz elvesztett tĂĄborĂĄbĂłl. Most azonban a friss szĂĄmok alapjĂĄn egyĂ©rtelmƱ: a politikai dominĂłk tovĂĄbb dĆlnek, Ă©s ezĂșttal nem a Tisza, hanem a Fidesz oldalĂĄn hallatszik a recsegĂ©s.
